地支藏天干需数量化
有的是“一人三票”、还有“一人两票”的，本身也不平等。因而，相对来说，像子、卯、酉这一些“一人一票”的，所起的作用就不像其它“一人多票”的那样“人多势众”，又是不合理。算起合化来，很难摆得平。
另一些则忽略。不然，为甚么有些人算得很准，而初学的就算得不准呢？算法全是一样的，书本中讲得很清楚。有一个异想天开的想法──来个平均分配，但马上又觉得不对。单就午来说，有丁火与己土，每个各占一半明显不对。对午来说，显然应是火为主、土为次，而且相差不小。一搞平均主义，火的作用一定大打折扣，肯定不对。
很想将表中各对应天干的比例因子算出来，这样用起来就能心中有数。尝试用数学方式求取表中十二地支所含各天干的比例因子。
这是一个 m x n 个数的矩阵 Ａmn，m=10, 天干数； n=12, 地支数。它应该满足下列两项“干支对应守恒准则”：每个天干分配到十二地支的因子数之与为１．２；每个地支所含的天干的因子数之与为１。即（数学式打不来，免了。）将各地支不含天干的矩阵元素置为０，用矩阵计算方式应能求出矩阵中其余的Ａij，就是所要的各地支所含天干对应的比例因子。
可惜，计算证明这是一组矛盾方程式。也就是说，这份表无法满足“干支对应守恒准则”，亦即说明该表有先天性缺陷。
路还是要走下去。根据干支五行的原理，尝试自行推导一份新的表来。终有结果，而且很好运，在各地支中，凡是比例因子较大的天干，都与传统的表中所示的相吻合，有差别的大多是些影响较小的天干。说明原理没错，而且能满足对应守恒准则。但是尚未经过大量实例的验证校核，很是不成熟，这里不便公开。还要做很多职业。
有一点是肯定的，就是用传统的地支藏天干表时，注意不能“一人多票”，也不是简洁的平均主义。需要不断积累经验，才能运用得好。──这一体会心得，未知当否，还望方家指正。
此文写得很是别扭干涩，既不能用写数学论文的方式，又无法写成“ＸＸ笑传”，成了这个样子。希望能表述得到。